Bem, bem. Já afirmei aqui que sou contra a pena de morte. Além das razões humanitárias e de direito sobejamente conhecidas, acrescento a desmedida desigualdade social em conluio com as notórias incompetências e corrupção das polícias e do poder judiciário a lançar sombra funesta sobre os cidadãos das camadas sociais mais desfavorecidas que não dispõem de um Gilmar Mendes para prontamente mitigar-lhes as aflições.

Vejam, por exemplo, o caso desses três rapazes: Renato Correia de Brito, William Silva e Wagner Silva, acusados do estupro e do assassinato de uma moça, ex-namorada de Brito, em 2006. Os três passaram dois anos presos no Centro de Detenção Provisória (provisória?) de Guarulhos, São Paulo, e só foram soltos recentemente porque outro sujeito, Leandro Basílio Rodrigues, confessou o crime. À época da prisão, eles alegaram terem sido torturados para confessar o crime.  Afirmou Ariel de Castro Alves, secretário-geral do Conselho Estadual dos Direitos da Pessoa Humana (Condepe): “o maior obstáculo ao combate à tortura tem sido a própria ação do Ministério Público e do Judiciário, que alocam todas as denúncias na vala comum”.

O governador José Serra (PSDB) afastou os policiais envolvidos e o secretário estadual de Segurança Pública, Ronaldo Marzagão, prometeu indenizar os três rapazes “se forem comprovadas a tortura e as prisões ilegais”. Os promotores e magistrados envolvidos nas prisões alegam que a tortura não constava nos autos.

Apesar da confissão de Leandro, acusado pela Polícia de ser o “Maníaco de Guarulhos”, os três rapazes ainda serão levados a julgamento porque foram pronunciados pelo juiz.

Pois bem. Aí, eu pergunto: o que você, caríssimo leitor ou leitora, acha que aconteceria com os três, caso existisse pena de morte no nosso país e eles fossem a julgamento ainda com o peso dessa grave acusação a pairar sobre as suas cabeças?

Escrito por VT às 08h52
[   ] [ envie esta mensagem ]

Não é difícil imaginar o motivo do meu agastamento. Afinal de contas, é dificílimo para alguém, que cresceu na ditadura militar, que saiu às ruas pelas eleições diretas, que tinha enormes esperanças na redemocratização, e que, um dia, acreditou que “o poder emanava do povo e em seu nome seria exercido”, assistir a toda essa palhaçada institucional onde um lorpa de jaez investe-se em demiurgo, “defensor do estado de direito”, julgando-se na sacrossanta missão de subir na cadeira e estabelecer o que convém à nação estupefata. Enraivecem-me, ainda, as revoltantes artimanhas perpetradas por políticos e jornalistas indecentes, com a mercê de hipotéticos “magistrados” patológicos, no intuito de transformar criminosos em vítimas e investigadores em criminosos. Tudo isso sob a pusilanimidade dos poderes que, em tese, deveriam defender as leis e a legalidade.

Pra completar, estamos em mais um ano eleitoral. O momento de, mais uma vez e compulsoriamente, comparecermos às urnas para legitimarmos toda essa patranha institucional. O “espetáculo da democracia”, que novamente exibiremos ao mundo, servirá apenas para autenticar os desmandos dos que sempre se beneficiam à custa da decadência do país. Deprimente.

Diante de tal desânimo, recordo-me de outra fábula: aquela do passarinho que dignamente procura apagar o incêndio da floresta espargindo gotas de água com as asas. Assim é esse blog de poucos leitores. Um espaço para fazer a minha modestíssima parte na esperança de que se congreguem outros, cada um ao seu feitio, a fim de unirmos indignações e fundarmos o verdadeiro país que precisamos e merecemos.

Escrito por VT às 12h59
[   ] [ envie esta mensagem ]

Esopo foi um moralista e fabulista grego, do século VI a.C., nascido na Anatólia ou na Trácia. Não se sabe muito sobre a sua história. Heródoto o retrata como um escravo gago e corcunda, de grande inteligência que, ao obter a liberdade, viajou pelo Egito, Ásia e Grécia com o objetivo de obter conhecimento. É considerado o maior escritor de fábulas, embora, sob o título de “Fábulas de Esopo”, muitas delas, de origem ignorada, tenham sido a ele atribuídas. As suas pequenas narrativas de animais são excelentes alegorias das fraquezas, contradições, hipocrisia, sapiência, tolices, malícia, bondade e maldade humanas. Dada a perenidade das virtudes e dos defeitos da alma humana, as suas historinhas ainda encontram grande serventia, notadamente quando nos deparamos com a animalidade da política brasileira. Tivesse o fabulista grego conhecido o Brasil, haveria de enfastiar-se com a diversidade de modelos que pululam no nosso ambiente político.

Neste início de semana, mais uma vez, o país se depara com o caráter “esopiano” da nossa política em mais uma denúncia parida pela VEJA. Dessa vez, segundo a revista, um suposto funcionário da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN), teria entregado, à reportagem da revista, uma gravação de um suposto grampo daquela agência contra os telefones do Presidente do STF, Gilmar Mendes. Na tal gravação, escuta-se uma amigável conversa de Gilmar Mendes com o senador pefelista do DEM, Demóstenes Torres, onde os dois acertam uma intervenção do Presidente do STF numa decisão da Justiça Estadual de Roraima que supostamente protegeria criminosos pedófilos. Tudo muito bonitinho. Os dois desancando um “incompetente” juiz de instância inferior, que estaria atrapalhando o andamento da CPI da pedofilia, tornando, assim, necessária a premente atuação do Super-Gilmar, “o defensor da legalidade”. Os agentes da ABIN também teriam grampeado outras indefesas personalidades do Congresso e do governo Lula.

De novo, foi o bastante para o Presidente do STF vestir a sua fantasia de “defensor do estado de direito”, ir à luta,  abrir o verbo na imprensa e, desrespeitosamente, chamar o “Presidente da República às falas”. O “presidente que tem medo”, como Paulo Henrique Amorim qualifica o Presidente Lula, por sua vez, já afastou temporariamente a cúpula da ABIN enquanto transcorre a investigação da Polícia Federal.

Por outro lado, a grande imprensa, como sempre omissa e seletiva, e as suas ramificações nos esgotos, já trataram de encampar, novamente, a absurda tese da existência de um estado policial no Brasil. Para completar a patacoada, alguns oportunistas, no congresso, já ameaçam com o impeachment de Lula.

Algumas considerações deste blog:

1 – As evidências são frágeis. O grampo, se é que ele existiu, tanto pode ter sido instalado pela ABIN como pode ter sido feito por outros com o objetivo de prejudicar a cúpula da agência ou o governo Lula.

2 - Denúncia publicada na VEJA sempre tem e terá forte fragrância de maracutaia jornalística. Não seria a primeira vez que a revista incorreria em fraude para atingir o governo Lula ou beneficiar outros interessados que instrumentalizam a sua redação (Daniel Dantas?).

3 - Tão grave quanto o suposto grampo, ou mais grave ainda, é vermos o Presidente do Supremo combinando e antecipando, com quem quer que seja, o resultado de uma ação naquele tribunal.

4 - Lembremos que o usuário recorrente de grampos ilegais é, nada menos, do que Daniel Dantas, o quadrilheiro beneficiado, pelo Presidente do STF, com dois habeas corpus ilegais e, do qual, grande parte da República Brasileira morre de medo.

5 – Lula provavelmente afastou a cúpula da ABIN com o intuito de evitar uma investigação incômoda em época eleitoral.

De qualquer forma, em reunião com Lula, na presença dos senadores Tião Viana e Demóstenes Torres, o general Jorge Félix, chefe do Gabinete de Segurança Institucional (e isso existe?) afirmou estar trabalhando com três hipóteses:

1 – O grampo seria realmente responsabilidade dos agentes da ABIN.

2 – A gravação teria como origem, não o telefone de Gilmar, mas o próprio sistema de telefonia do Senado Federal onde haveria um sistema de escuta adquirido pela casa.

3 – O grampo teria sido feito por gente interessada em beneficiar o banqueiro Daniel Dantas e desmoralizar a Polícia Federal e a ABIN.

Demóstenes Torres declarou que há, inclusive, a suspeita de que “jornalistas estariam na caderneta de pagamento de Dantas”.

E onde entra o grego nessa história? Ora, ora, vai haver muito barulho, muito holofote, muito palpite, o nosso sátiro do judiciário ainda deitará muita falação inconseqüente, no entanto, tal qual a montanha de Esopo, esse caso, pela sua inconsistência e como tantos outros, ainda acabará num sonoro e risível malogro.

(Em tempo, aos leitores menos avisados: as palavras em vermelho indicam os links para as matérias pulicadas na imprensa e nos diversos blogs relacionadas ao assunto)

Escrito por VT às 23h59
[   ] [ envie esta mensagem ]